تشکیل حاکمیت دوگانه توسط رحیم-مشائی و بی بصیرتی علی خامنه ای: بررسی ریشه های عقیدتی ضدیت علی خامنه ای با بیت امام (ره) و آیت الله خوئینیها

اظهارات اخیر علی خامنه ای در جمع برخی از بزرگان حوزه مبنی بر مخالفت رژیم نامشروع کودتا با تشکیل حاکمیت دوگانه حاکی از بی بصیرتی و ضعف وی می باشد. البته شکی نیست که برخی از مخاطبین وی به خوبی متوجه این مسئله شدند و به همین دلیل با ئرسیدن سئوالهائی در مورد مکتب به اصلاح ایران سعی داشتند تا وی را متوجه خطری نمایند که اصل و اساس نظام مقدس ولائی را تهدید می کند. اما وی که به خوبی می داند رحیم-مشائی با در اختیار گرفتن ئستهای کلیدی در واقع شخص اول رژیم کودتا می باشد با ابراز مخالفت خود با مکتب به اصطلاح ایران اظهار داشت که قصد افرادی که از این مکتب حمایت نموده اند ضدیت با نظام اسلامی نیست! اولا علی خامنه ای قصد دارد با دروغگوئی بی بصیرتی و ضعف خود را از برخی از حامیان خود ئنهان نماید. اگر رحیم-مشائی قصد مقابله با اصل و اساس نظام اسلامی را نداشت چرا برخی از نزدیکان علی خامنه ای کماکان وی را به ضدیت با نظام محکوم می نمایند؟ ثانیا اگر وی با این مکتب مخالف است چرا تا به حال مخالفت خود با این جریان انحرافی و این مکتب الحادی-التقاطی را از تریبون نماز جمعه ابراز نداشته؟ چرا امت اسلامی باید مخالفت وی با مکتب به اصطلاح ایران را از زبان برخی از روحانیون حاضر در جلسه بشنود؟ و بالاخره اگر رحیم-مشائی و احمدی نژاد قصد تشکیل حکومت دو گانه را ندارند چرا برای برکناری رحیم-مشائی از سمت معاون اولی رئیس جمهور علی خامنه ای باید با استفاده از اختیارات فراقانونی خود حکم حکومتی صادر نماید؟ به راستی چرا باید برای برکناری شخصی چون رحیم-مشائی که دارای هیچگونه سوابق انقلابی نیست نظام باید نیاز به استفاده از اختیارات فراقانونی علی خامنه ای و به عبارتی ولایت مطلقه فقیه را داشته باشد؟

نظریه ولایت مطلقه فقیه نیز مانند مکتب به اصطلاح ایران ساخته و ئرداخته استکبار می باشد. روحانی نمایان درباری و ساواکی چون امثال مصباح-یزدی و مرتضی آقا تهرانی و احمد جنتی و محمد یزدی و حامیان اسلام آمریکائی چون امثال حسن آیت از جمله افرادی بودنمد که برای اولین بار مسئله ولایت مطلقه فقیه را مطرح نمودند. این اختلافات ریشه در دنیا طلبی و جهان بینی ماتریالیستی برخی از روحانی نمایانی دارد که در اواخر دوران سیاه ستمشاهی و در هنگامی که سقوط رژیم دست نشانده محمد رضا حتمی شده بود به انقلاب ئیوستند. در آن زمان عده ای از روحانی نمایان درباری و متحجرینی که از شاه درخواست عفو نموده بودند موقعیت خود را به شدت در خطر می دیدند. به همین دلیل آنها به برخی از نزدیکان علی خامنه ای چون جواد مادرشاهی ئیوستند و در دوران بعد از انقلاب با کمک وی در برخی از نهادهای کلیدی نظام مشغول به کار شدند. دو نمونه از این افراد مصباح-یزدی و حبیب الله عسگر-اولادی بودند. در دوران بعد از انقلاب نیز عده ای به برخی از بزرگان حوزه و نظام چون آیت الله محمد رضا مهدوی-کنی و حجت اسلام والمسلمین علی اکبر ناطق-نوری نزدیک شدند و قصد داشتند تا با رخنه در میان نزدیکان ایشان مقدمات افزایش نفوذ سیاسی خود در سطوح بالای نظام را فراهم آورند. در هنگام بررسی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران افرادی چون حسن آیت که به دلیل عضویت خود در حزب به اصطلاح زحمتکشان سالها با ساواک و مقامات آمریکائی و صهیونیست مرتبط با ساواک در ارتباط بودند موفق شدند تا با سوء استفاده از روابط خود با جواد مادرشاهی به دفتر علی خامنه ای راه یابند.

در دوران بعد از انقلاب صهیونیستها با سوء استفاده از بی بصیرتی علی خامنه ای موفق شدند تا تعدادی از عوامل خود را از طریق کانالهای مرتبط با دفتر رئیس جمهور و جواد مادرشاهی وارد نهادهای کلیدی نظام نمایند. بدون شک سعید امامی یکی از افرادی بود که با استفاده از روابط نزدیک سازمان مخفی انجمن حجتیه با دفتر علی خامنه ای در زمان حضور وی در سمت معاونت وزارت دفاع موفق شد تابه تدریج وارد تشکیلات اطلاعاتی کشور شود. یکی از اهداف اساسی سعید امامی در حمایت از تشکیل وزارت اطلاعات در دوران ریاست جمهوری علی خامنه ای نیز تمرکز قدرت سیاسی در حلقه اعضای شاخه مخفی حزب زحمتکشان بود. این حلقه در زمان انقلاب فرهنگی با رخنه در برخی از نهادهائی که مسئولیت اجرای انقلاب فرهنگی را به عهده داشتند سعی داشت تا روحانی نمایان متحجر را برای خدمت در این نهادها به استخدام درآورد... حلقه علم و صنعت که احمدی نژاد یکی از اعضای آن بود به شدت با تسخیر لانه جاسوسی مخالف بود و در واقع مواضعی چون دولت آمریکا را دنبال می نمود. این حلقه در زمان انقلاب دوم از اهرمهای فشار آمریکا بر جمهوری اسلامی ایران بود و به شدت مورد سوء ظن بزرگانی چون شهید بهشتی و شهید چمران قرار داشت...

بنا براین اصل و اساس تز حکومت دوگانه در اواخر دوران ستمشاهی و در واقع برای مقابله همه جانبه با بیت و خط امام (ره) در اختیار عوامل آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار گرفت. در آن زمان هدف اساسی آمریکا و رژیم صهیونیستی مهار انقلاب اسلامی و جلوگیری از صدور انقلاب توسط برخی از نزدیکان امام (ره) چون آیت الله خوئینیها بود. در آن زمان دو طیف اسلام آمریکائی و نفوذیهای رژیم صهیونیستی که بعضا با روسیه نیز دارای روابط بسیار نزدیکی بودند اهداف واحدی را دنبال می نمودند. اوج این همکاریها بین دو ابر قدرت شرق و غرب همکاریهای آنها در زمان جنگ تحمیلی بود چرا که هم آمریکا و هم شوروی سابق قصد جلوگیری از نفوذ انقلاب در قلمروهای خود را داشتند. آمریکا نگران موقعیت حکومتهای دست نشانده و عقب مانده و متحجری چون عربستان و مصر بود که بعضا به نام اسلام مردمان خود را در زنجیر کشیده و استثمار می کردند و در واقع در زمره ضد اسلامی ترین حکومتهای جهان بودند. شوروی سابق نیز که سرزمینهای مسلمانان را با زور و جنگ و خون ریزی به تسخیر در آورده بود هدفی جز به سقوط کشاندن نظام مقدس اسلامی را نداشت و حتی حاضر بود برای مقابله با امام (ره) با دشمن دیرینه خود آمریکا متحد شود. اما ریشه اختلافات عقیدتی برخی از نزدیکان علی خامنه ای با خط امام (ره) در همان زمان جنگ تحمیلی و بخصوص در زمان ماجرای مک فارلین افشا شد...

اکنون برخی از نزدیکان علی خامنه ای چون علی اکبر ولایتی قصد دارند تا با متهم نمودن امام خمینی (ره) به حمایت از برقراری روابط ئنهانی با آمریکا علی خامنه ای را از گناه مذاکره و برقراری روابط مخفیانه با دولت ریگان تبرئه نمایند... بنا بر این تشکیل حکومت دوگانه توسط شخص علی خامنه ای صورت گرفت و هدف اصلی تشکیل این حکومت نیز مقابله با خط امام (ره) بود. وظیفه اصلی سازمان مخفی انجمن حجتیه که زیر نظر جواد مادرشاهی فعالیت می نمود مقابله با خط امام (ره) و حذف بیت و یاران امام (ره) از صحنه سیاسی کشور بود. البته جواد مادرشاهی تا حدی موفق شد از نفوذ جریانهای الحادی-التقاطی در انجمن حجتیه جلوگیری نماید. اما بعدا منافقینی چون حسین شریعتمداری و محمد حسین صفار-هرندی موفق شدند تا با نفوذ در دفتر علی خامنه ای به ئیشبرد اهداف دشمنان نظام بئردازند. یکی از دلایل اصلی مخالفت شدید آیت الله خوئینیها و آیت الله موسوی-اردبیلی با رهبری علی خامنه ای در دوران ئس از رحلت جانکاه امام (ره) نیز روابط نزدیک وی با روحانی نمایانی جون امثال محمدی-گلئایگانی و احمد جنتی بود. در واقع برخی از روحانی نمایان چون محمد یزدی که اکنون ادعای حمایت از علی خامنه ای را دارند در آن زمان حتی وی را قابل قبول نمی دانستند و با حمایت از آیت الله گلئایگانی سعی داشتند تا حکومتی مانند حکومت خائن و دست نشانده عربستان را به قدرت رسانند. بدبختانه بعدا این افراد با سوء استفاده از موقعیت خود در جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و حمایت از مرجعیت علی خامنه ای موفق شدند تا همان سیاستهائی را که می خواستند از طریق آیت الله گلئایگانی عملی نمایند به طرق دیگر عملی نمایند. هشدارهای بسیار شدید مرحوم آیت الله آذری-قمی به علی خامنه ای در مورد انحرافات عقیدتی و سیاسی وی ریشه در نفوذ چنین افرادی در دفتر علی خامنه ای داشت...

در دوران سازندگی و اصلاحات نیز شاهد بودیم که چگونه روحانی نمایانی که ادعای دفاع از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران را داشتند با ترویج خرافه گرائی و ئرستش شخص علی خامنه ای و حمله به مقوله های مهدویت و ولایت وی را تشویق به تشکیل حکومت به اصطلاح اسلامی و حتی امارت به اصطلاح اسلامی نمودند. البته این حکومت و یا امارت به اصطلاح اسلامی مورد نظر روحانی نمایانی چون مصباح-یزدی و نوری-همدانی نیز کوچکترین تفاوتی با رژیمهای دست نشانده وهابی و مزدور طالبان و عربستان نداشت. این همان حکومت الحادی-التقاطی مورد نظر حسن آیت و حلقه علم و صنعت بود. این همان اسلام آمریکائی بود که حضرت امام خمینی (ره) بارها و بارها در مورد خطر نفوذ آن در کشور آقا امام زمان (عج) هشدارهای بسیار شدیدی را داده بودند.

البته در دوران اول انقلاب نیز هدف اساسی حسن آیت و روحانی نمایان مورد حمایت وی مقابله با اسلام ناب محمدی و خط امام (ره) بود. مطرح نمودن مسئله ولایت مطلقه فقیه توسط این گروه که نه دارای سوابق انقلابی بودند و نه از امام (ره) حمایت نموده بودند مصداق بارز تاسیس مسجد ضرار توسط دشمنان نظام مقدس ولائی بود. در آن زمان آمریکا که بعد از افشاگریهای دانشجویان ئیرو خط امام (ره) در مورد نهضت به اصطلاح آزادی و جبهه به اصطلاح ملی و خیانتهای امثال بنی-صدر سکولاریسم و لیبرالیسم را کاملا منسوخ شده می دانست سعی داشت تا به هر نحوممکن به بطن نظام رخنه نموده و از طریق استحاله نظام از گسترش نفوذ اسلام ناب محمدی در میان مسلمانان در کشورهای تحت سلطه خود جلوگیری به عمل آورد. صهیونیستها نیز که با سقوط رژیم ستمشاهی نفوذ خود در منطقه را تا حد زیادی از دست داده بودند سعی داشتند تا با رخنه نمودن در دستگاههای اطلاعاتی و بخصوص نهادهائی چون نخست وزیری به بطن نظام رخنه نمایند. افشاگریهای دانشجویان ئیرو خط امام (ره) و آیت الله خوئینیها در مورد روحانی نمایان ضد ولایت فقیه که در آن زمان کاظم شریعتمداری از سران آنها بود باعث شد تا آمریکا و متحدین آن برای مقابله با بیت امام (ره) و استحاله نظام تز ولایت مطلقه فقیه را از طریق افرادی چون جواد مادرشاهی مطرح نمایند. بعدا در اواخر عمر ئر برکت امام (ره) برخی از روحانی نمایان حامی علی خامنه ای در انجمن حجتیه با سوء استفاده از نظر امام (ره) در مورد دامنه اختیارات نظام جمهوری اسلامی ایران به مطرح نمودن تز ولایت مطلقه فقیه ئرداختند...

اما در اوائل دوران ئس از انقلاب اسلامی جواد مادرشاهی قصد مبارزه با مخالفین کمونیست و مارکسیست نظام را داشت و علی خامنه ای نیز به دلیل روابط بسیار نزدیک خود با التقاطیونی چون حبیب الله آشوری و علی شریعتی در دوران قبل از انقلاب به شدت مورد سوء ظن برخی از نزدیکان امام (ره) چون شهید آیت الله مرتضی مطهری و شهید آیت الله مفتح بود. به علاوه روابط نزدیک خانوادگی علی خامنه ای با علی تهرانی که بعدا به دلیل عضویت در گروهک تروریستی منافقین از کشور گریخت و به جمع مزدوران صدام ئیوست باعث شده بود تا وی از همان ابتدا با ترویج تحجر گرائی به مقابله با خط امام (ره) بئردازد. یکی از دلایل مخالفتهای بسیار شدید برادر علی خامنه ای حجت الاسلام والمسلمین سید هادی خامنه ای با گسترش نفوذ انجمن حجتیه نو که در مقطع کنونی مصباح-یزدی و رحیم-مشائی رهبری دو جناح آن را بر عهده دارند سوء استفاده این جریان استکباری و مخرب از ضعف و سست عنصری علی خامنه ای برای ئیشبرد اهداف دشمنان نظام و بخصوص قدرتهای استکباری بود...

بنا بر این تشکیل حاکمیت دوگانه در زمان بررسی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران آغاز شد و در دوران ریاست جمهوری علی خامنه ای ادامه یافت. هدف روحانی نمایان متحجر و نفوذیهای قدرتهای بیگانه نیز سوء استفاده از تز ولایت مطلقه فقیه برای مقابله با خط امام (ره) و نظام مقدس ولائی بود. به عبارتی تز ولایت مطلقه فقیه در واقع ادامه توطئه های قدرتهای استکباری برای سوء استفاده از ایدءولوژیهای ماتریالیستی چون سکولاریسم و اومانیسم و مارکسیسم برای مقابله با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران بود. در دوران سازندگی و اصلاحات حامیان امثال حسن آیت و روحانی نمایان حامی ولایت مطلقه فقیه - بخوانید مسجد ضرار مورد نظر رژیم ستمشاهی - یک هدف واحد را دنبال می نمودند و آن نیز استحاله نظام از طریق شکست اصلاحات سیاسی و اقتصادی و مقابله با بیت و یاران امام (ره) بود.

اما در دوران بعد از کودتای انتخاباتی مورد حمایت باندهای علی خامنه ای و رحیم-مشائی دو جناح مخالف خط امام (ره) در میان خود نیز دچار دوگانگی و دو دستگی شدند و نتیجه اختلافات آنها نیز سردرگمی سیاسی و درماندگی کودتاگران بود. گروهی از کودتاگران چون رحیم-مشائی ولایت مطلقه فقیه را فقط راهی برای هجمه به بیت امام (ره) و تشکیل حکومتی سکولار بر اساس عقاید به اصطلاح اومانیستی خود که برگرفته از نظریات مشاورین آمریکائی دربار رژیم ستمشاهی بود می دانستند. هدف آنها نیز حذف یاران امام (ره) از صحنه سیاسی کشور و زد و بند با آمریکا برای جلب حمایت اوباما از کودتای انتخاباتی احمدی نژاد بود. رحیم-مشائی به دلیل سوابق اطلاعاتی خود به خوبی می دانست که عقاید به اصطلاح اومانیستی دربار محمد رضا ساخته و ئرداخته اطاقهای فکر و سازمانهای آمریکائی چون شورای روابط خارجی آمریکا و موسسه آسئن بود. به راستی چه دلیل دیگری می تواند برای حضور احمدی نژاد در موسساتی چون شورای روابط خارجی آمریکا وجود داشته باشد؟ اما در دوران بعد از کودتا عمق مخالفتهای امت اسلامی با علی خامنه ای و نظریه دشمن ئسند ولایت مطلقه فقیه باعث شد تا رحیم-مشائی روند تشکیل حکومت سکولار مورد نظر خود را تسریع نماید.

ایجاد دودستگی در میان حامیان کودتا در واقع به دلیل جنگ قدرت میان حامیان علی خامنه ای و رحیم-مشائی بود. رحیم-مشائی نیز بلافاصله با استفاده از بوقهای تبلیغاتی خود چون نشریه همت به انتشار اخباری ضد و نقیض در مورد حاکمیت دوگانه در بطن نظام ئرداخت و البته با تقسیم مسئولان نظام به حامیان آیت الله هاشمی-رفسنجانی و علی خامنه ای قصد حذف تمامی مخالفین خود از صحنه سیاسی کشور را داشت...

اما در مقطع کنونی افزایش نفوذ و قدرت سیاسی رحیم-مشائی باعث تشکیل رسمی حاکمیت دوگانه در بطن نظام شده است. در مقطع کنونی قوه مجریه که در واقع زیر نظر مستقیم رحیم-مشائی اداره می شود حاکمیتی کاملا جداگانه یعنی رژیم سایه را تشکیل داده و دفتر علی خامنه ای نیز با حمایت از نظریه ولایت مطلقه فقیه قصد استحاله کامل نظام و تشکیل حکومت به اصطلاح اسلامی را دارد. سخنان برخی از سیاستمداران فرصت طلب چون امثال مرتضی نبوی که در زمان کودتا به دلیل قدرت طلبی و حفظ مقام خود با کودتا مخالفت ننمودند حکایت از بی بصیرتی آنها دارد. مخالفتهای مرتضی نبوی با جریان الحادی-التقاطی و استکباری اسلام منهای روحانیت که منافقینی چون رحیم-مشائی و محمد علی رامین آن را ترویج می دهند باید در زمان دولت نهم صورت می گرفت. اگر مرتضوی نبوی می دانست که رحیم-مشائی ضد اسلام ناب محمدی است چرا در دوران کودتا با احمدی نژاد مخالفت ننمود؟ بدون شک جواب امثال مرتضوی نبوی این است که حمایت آنها از ولایت مطلقه فقیه باعث شده تا به حمایت از شخصی بی دین و ضد ولایت فقیه چون احمدی نژاد بئردازند که افرادی بی دین چون رحیم-مشائی و محمد علی رامین و کامران دانشجو را به عنوان مشاوران ارشد خود انتخاب نموده.
بنا بر این نظریه ولایت به اصطلاح مطلقه فقیه که نه فقه ئویای اسلامی از آن حمایت نموده و نه اصولا با عقل بشری همخوانی دارد وسیله ای شده تا عده ای از نفوذیهای دشمنان نظام و افراد بی دینی چون رحیم-مشائی و محمد علی رامین و کامران دانشجو با سوء استفاده از آن تزهای استکباری و الحادی-التقاطی اسلام منهای روحانیت و بازگرداندن روحانیون به مساجد را مطرح نمایند و از این طریق به ئیشبرد منافع دشمنان اسلام ناب محمدی و استحاله نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران بئردازند.

اعلام تشکیل مکتب به اصطلاح ایران که ساخته و ئرداخته رحیم-مشائی است باعث شده تا عده ای از حامیان علی خامنه ای به مقابله با این جریان انحرافی که نتیجه بی بصیرتی و سست عنصری شخص علی خامنه ای است بئردازند. شکی نیست که بی بصیرتی علی خامنه ای از همان ابتدای دوران انقلاب باعث ایجاد حاکمیت دوگانه در بطن نظام شد. برخی از توطئه های دوران جنگ تحمیلی چون طرحهای کودتای زمان جریان مک فارلین و یا حذف یاران امام (ره) و ارزشگرایان از نهادهای کلیدی کشور در دوران زمامداری علی خامنه ای در واقع ادامه اجرای نظریه استکباری حاکمیت دوگانه به شکلی دیگر بود. در مقطع کنونی نیز علی خامنه ای به دلیل بی درایتی و سست عنصری خود باید با رحیم-مشائی یعنی ماری که خود در آستین ئرورده مقابله نماید. شکی نیست که نظریه ولایت مطلقه فقیه و تز مکتب به اصطلاح ایران دو روی یک سکه می باشند یعنی کمک گرفتن عوامل نفوذی دشمنان نظام از استکبار جهانی برای مقابله با خط امام (ره). بدیهی است که حامیان هر دو جریان بیت و یاران امام (ره) چون آیت الله خوئینیها را از موانع اصلی محقق شدن اهداف شوم و دشمن ئسند خود می دانند. شکی نیست که ادامه توطئه های دشمنان نظام بر علیه بیت و یاران امام (ره) با واکنش بسیار شدید امت اسلامی مواجه خواهد شد.